Aktor Geoffrey Rush berhak mendapat kompensasi “jutaan dolar” – sebuah rekor pembayaran – menyusul kemenangannya atas pencemaran nama baik terhadap penerbit surat kabar The Daily Telegraph.
Hakim Pengadilan Federal Michael Wigney menghadiahkan Rush $850.000 pada hari Kamis setelah menemukan bahwa aktor pemenang Oscar itu difitnah oleh Nationwide News.
Langkah selanjutnya bagi Wigney adalah menentukan jumlah penuh untuk mengkompensasi hilangnya pendapatannya. Ini akan terjadi pada tanggal yang belum diumumkan.
Lihat berita terbaru dan streaming gratis 7 ditambah >>
Pakar hukum media Roger Blow mengatakan kompensasi yang diterima Rush berpotensi mencapai jutaan.
“Ya (bisa), karena itu Geoffrey Rush, sebuah film yang dimulai dengan reputasinya. Pengadilan memang berkeinginan untuk memberikan jumlah yang besar,” kata Blow, kepala Cove Legal.
Apa yang terjadi selanjutnya?
Hakim Wigney akan diminta untuk meninjau “peluang yang hilang sebagai bintang film” Geoffrey Rush dan menentukan jumlah akhir yang harus dibayarkan Nationwide News kepadanya sebagai kompensasi.
Pada akhirnya akan tergantung pada seberapa besar kekuatan bintang yang bisa diperdebatkan oleh Rush dan tim hukumnya.
“Rush sekarang harus memberikan bukti untuk membuktikan hilangnya pendapatan, dan kekuatan bukti ini akan menentukan keberhasilannya,” kata Bloom.
“Mengingat sejarahnya… tidak terbayangkan bahwa bintang sebesar Geoffrey Rush… jika dia dapat memberikan bukti yang meyakinkan… berhak atas klaim signifikan yang mencapai jutaan dolar.”
““Tidak dapat dibayangkan bahwa seorang bintang sebesar Geoffrey Rush… berhak atas… klaim yang jumlahnya mencapai jutaan.”“
Kasus Pemberontak Wilson
Ada fokus yang kuat dalam beberapa bulan terakhir pada pembayaran pencemaran nama baik setelah kasus pencemaran nama baik aktris Australia Rebel Wilson dengan Bauer Media.
Meskipun Rebel awalnya mendapat hadiah $4,5 juta, Pengadilan Banding Victoria menguranginya menjadi $600.000.
“Pengadilan Banding mengatakan dengan (kasus) Rebel Wilson tidak ada dasar bukti pemberian ganti rugi atas kerugian ekonomi,” kata Blow, karena bukti “kehilangan pendapatan” dianggap lemah.
“Pada akhirnya, mereka menolak bukti yang diandalkan oleh Rebel Wilson untuk membenarkan hilangnya pendapatan.”
Langkah pengadilan
“Kasus Rebel Wilson dan Geoffrey Rush mungkin menunjukkan sedikit perubahan dalam pendekatan pengadilan terhadap pencemaran nama baik,” kata Bloom.
“Kita sekarang hidup dalam masyarakat dengan penggunaan media sosial yang meluas, dimana orang-orang dengan cepat menjelek-jelekkan orang lain, dan mungkin hal tersebut telah dianut oleh media modern.
“Ada banyak fokus pada konten dramatis dan dalam budaya tersebut, rasa hormat terhadap reputasi orang – selebriti atau lainnya – telah diturunkan.
“Dan saya pikir pengadilan mulai mengambil pandangan yang lebih tegas mengenai ganti rugi yang pantas karena mereka dapat melihat adanya pendekatan sembrono yang dapat merusak reputasi seseorang.”
