Pengungkapan baru-baru ini bahwa perwakilan National Rifle Association bertemu dengan politisi Australia untuk membahas pokok pembicaraan telah memicu kemarahan beberapa politisi.
Kenyataannya adalah bahwa selama beberapa tahun NRA telah menggunakan pengaruhnya dalam perdebatan senjata di luar AS, menjalankan retorika pro-senjata dan percaya bahwa lebih banyak senjata akan mengurangi kejahatan.
Kelompok pelobi ini berusaha mendapatkan pengaruh di PBB untuk mempermudah penjualan senjata Amerika ke luar negeri dan telah lebih dari satu kali memimpin kelompok pembela hak senjata di Australia, Brasil, Kanada, dan negara lain.
Lihat berita terbaru dan streaming gratis 7 ditambah >>
Mereka telah memberi nasihat kepada para aktivis senjata di Rusia, keterlibatan yang telah membuat NRA rentan dalam beberapa tahun terakhir terhadap tuduhan bahwa mereka mengizinkan agen-agen Rusia menggunakan organisasi tersebut untuk mempengaruhi politik Amerika.
Hak kepemilikan senjata di Amerika diabadikan dalam Konstitusi AS – sesuatu yang tidak berlaku di sebagian besar negara di dunia – namun rekam jejak kelompok ini dalam membentuk perdebatan secara agresif telah menjadikannya kelompok pilihan bagi para aktivis hak kepemilikan senjata di luar Amerika.
Sebuah film dokumenter yang disiarkan oleh Al Jazeera bulan lalu melaporkan bahwa para pejabat dari partai sayap kanan One Nation di Australia bertemu dengan dua perwakilan NRA dan pendukung hak kepemilikan senjata lainnya untuk mencari dana guna melemahkan undang-undang senjata Australia.
Dalam pertemuan tersebut, yang terekam dalam video oleh seorang jurnalis yang menyamar sebagai pelobi senjata, mereka meminta nasihat pejabat NRA tentang bagaimana menanggapi penembakan massal. Mereka diperintahkan untuk memulai dengan diam dan kemudian, jika terus berlanjut, melakukan serangan.
NRA mengatakan pihaknya telah bertemu dengan pihak Australia namun tidak memberikan uang apa pun yang diminta pada pertemuan tersebut.
Ada beberapa alasan mengapa NRA tidak membatasi diri hanya di AS, namun alasan utamanya adalah ketika negara-negara lain melonggarkan pembatasan, hal ini membantu memperkuat salah satu pesan NRA yang paling menonjol.
“Mereka bisa saja berargumen, ‘Dengar, negara-negara lain juga tidak menyukai undang-undang senjata yang lebih ketat,’ karena salah satu poin perdebatan yang merugikan NRA adalah bahwa hampir setiap negara demokratis lainnya memiliki undang-undang senjata yang lebih ketat daripada kita. Dan menurunkan kepemilikan senjata,” kata Robert J. Spitzer, ketua ilmu politik di Universitas Negeri New York di Cortland dan pengamat lama NRA.
NRA memiliki catatan panjang di luar negeri
Mungkin keberhasilan terbesarnya terjadi di Brasil, di mana NRA bekerja sama dengan para aktivis di sana untuk membantu menolak referendum tahun 2005 yang melarang penjualan senjata api dan amunisi kepada warga sipil.
Dengan bekerja sama dengan aktivis hak kepemilikan senjata di negara tersebut, NRA membantu membentuk perdebatan. Titik baliknya, kata beberapa pengamat, adalah iklan televisi yang menampilkan adegan-adegan dari momen-momen penting dalam sejarah: Lapangan Tiananmen, runtuhnya Tembok Berlin, pembebasan Nelson Mandela dari penjara. Iklan tersebut menekankan hak kepemilikan senjata sebagai hak fundamental atas kebebasan dan kebebasan.
Brasil memiliki tingkat kepemilikan senjata yang rendah – diperkirakan 2 juta dari 59 juta penduduknya – dan pengendalian senjata didukung oleh gereja Katolik Roma dan kekuatan kuat lainnya di negara tersebut. Sebuah jajak pendapat sebulan sebelum referendum menunjukkan dukungan terhadap hal tersebut mencapai 73 persen. Itu dengan mudah ditolak.
Gerakan hak kepemilikan senjata di Kanada terkait erat dengan NRA. Para pemimpinnya menyampaikan pesan bahwa pembatasan senjata akan mengganggu hak warga negara untuk memanggul senjata. Ketika Kanada pertama kali mencoba membatasi akses senjata pada tahun 1990an, NRA mengancam akan memboikot para pemburu Amerika yang menghabiskan dana pariwisata di negara tersebut.
NRA juga telah bekerja sama untuk memberi nasihat kepada kelompok-kelompok seperti Asosiasi Olahraga Menembak Kanada tentang cara melobi terhadap daftar pemilik senjata di negara tersebut. Butuh waktu lebih dari satu dekade, namun pendaftaran senjata Kanada akhirnya dicabut pada tahun 2012.
Para pendukung pengendalian senjata mengatakan lobi Australia adalah strategi klasik NRA dan tidak mengejutkan mengingat keterlibatan mereka dalam baku tembak di luar negeri.
“Ini adalah pedoman dua langkah: Pertama, diam, dan kedua, jika tekanan menjadi terlalu panas, untuk menangkisnya dengan berargumen bahwa kita tidak boleh mempolitisasi penembakan dengan membicarakan kebijakan yang dapat mencegah penembakan ini di masa depan,” kata dia. Peter Ambler, direktur eksekutif kelompok pengendalian senjata yang dinamai mantan anggota Kongres Gabby Giffords, yang terluka parah setelah ditembak pada pertemuan konstituen pada tahun 2011.
Pendukung hak senjata melihatnya secara berbeda
“Meskipun terlihat manipulatif dalam klip Al Jazeera, ini adalah Defense 101 dan menurut saya itu tidak masuk akal sama sekali,” Jeff Knox, anggota NRA dan direktur Koalisi Senjata Api, menambahkan: “Ini adalah situasi yang sulit karena Anda terkutuk jika melakukannya dan terkutuk jika tidak melakukannya.
“Ketika suatu tindakan keji dilakukan oleh orang yang menyimpang, jika Anda langsung keluar dan mengatakan sesuatu untuk membela atau mendukung hak atas senjata, maka Anda tidak berperasaan dan Anda mempolitisasi peristiwa tragis ini. Namun pada saat yang sama, pihak lain sedang menghindar untuk tidak melompat keluar.”
